Democracia Chavista

Hace un par de semanas, la fundación Human Rights Watch (HRW), una institución ampliamente respetada a nivel mundial por el rol que ha jugado en la defensa de los derechos humanos alrededor del mundo, publicó un informe sobre Venezuela titulado "Una década bajo Chávez: Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela" que provocó gran polémica no por el contenido de su texto, el que cualquier observador informado podría adivinar sin mucho esfuerzo, sino que por la reacción del gobierno venezolano que ordenó la expulsión de ese país del director para las Américas de HRW, el chileno José Miguel Vivanco, "argumentando" que se encontraba trabajando con visa de turista (los ciudadanos de los países sudamericanos pueden ingresar a Venezuela sin sacar visa) para luego agregar que el informe había sido financiado por el gobierno de Bush para intervenir en la política de Venezuela, cuando -en palabras de Vivanco- la fundación puede jactarse de no haber recibido financiamiento de ningún gobierno desde hace 30 años.

Por otra parte, a los pocos días del citado acontecimiento, se publica el informe 2008 de Transparencia Internacional, otra ONG financiada por Guantánamo diría Chávez, en el que para sorpresa de nadie, Venezuela cuenta con uno de los índices de corrupción más grandes de la región latinoamericana y del mundo.

Con lo anterior en cuenta, estamos frente a una situación particular en un país supuestamente democrático, que cuenta con una constitución que defiende de manera fuerte los derechos humanos en el país, pero que por razones políticas es pasada a llevar por los mismos que la crearon, lo que nos lleva a un escenario político único a nivel mundial, la "Democracia Chavista", el cual me gustaría comentar siguiendo un esquema similar al del informe de HRW, exponiendo algunos antecedentes y efectuando algunas recomendaciones, que si bien pueden ser tomadas como una apreciación personal, no estaría demás tenerlas en cuenta en algún momento.

Los 4 principios fundamentales de una Democracia chavista

1. Sobre la igualdad de los derechos y la no discriminación: la República Bolivariana de Venezuela, como aparece en su constitución, es una república federal situada al norte de América del Sur, constituida como un estado democrático y social, de derecho y de justicia, autónomo y soberano y con ciudadanos iguales en libertad y derechos. Este principio se cumple a cabalidad siempre y cuando los ciudadanos sean partidarios de Chávez. Los opositores deberán tener en cuenta que se exponen a ser discriminados a la hora de buscar un trabajo, especialmente en el sector público, a enfrentar severas trabas a la hora de acceder a los programas sociales y además serán puestos en listas negras para evitarles la molestia de volver a realizar aquellos trámites. Recomendación: si usted es un opositor a Chávez, asegúrese de contar con recursos suficientes, ojalá una pequeña o mediana empresa, siempre y cuando no sea en ámbito de los medios de comunicación, no postule a cargos ni beneficios públicos y tenga cuidado con enfermarse o tener algún accidente, ya que en algunos hospitales podrían negarle la atención por ser un opositor a su gobierno democrático.
2. Sobre la separación de los poderes del Estado: la actual constitución venezolana establece que Venezuela es un Estado social de derecho y de justicia, democrático y federal conformado por cinco poderes: el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, el Poder Judicial, el Poder Ciudadano y el Poder Electoral. En la Democracia Chavista, estos poderes dependen además en última instancia del Presidente de la República. Como lo hemos visto en el pasado, Chávez se dio el trabajo de conformar un nuevo Tribunal Supremo con miembros partidarios de su régimen (como debiese proceder según el primer principio de esta lista), la Asamblea Nacional está constituida sólo por partidarios del gobierno y el Presidente de la República tiene derecho a ser el único candidato a la Presidencia como ocurrió en la última elección. Recomendaciones: si usted es partidario de Chávez, puede postular con una gran tranquilidad y seguridad a ocupar algún puesto de elección popular, si es opositor a Chávez, le recomiendo no poner alguna querella en contra de su gobierno o instituciones, ya que puede ser puesto en una lista negra.
3. Sobre la libertad de expresión y los medios de comunicación: En Venezuela existe un dinámico debate público, en el cual los medios opositores al gobierno pueden hacer oír sus críticas y aquellos afines a Chávez expresan su defensa del gobierno. Este debate es posible debido a que Chávez ha logrado que aumentar el número de medios de comunicación favorables al gobierno actuando en contra de los medios opositores por "incitar" a las masas a volverse en contra del orden social. Por otra parte, si bien la libertad de expresión está constituida como un derecho, mejor utilizarlo de manera prudente, ya que algunas expresiones, especialmente aquellas críticas al gobierno, pueden ser acusadas como delito de injurias y calumnias y, tomando en cuenta el principio número 2 de esta lista, su medio tiene todas las de perder, así que mejor no arriesgarse. Recomendaciones: si usted es opositor a Chávez mejor absténgase de hacer uso de su derecho a expresarse, para eso tiene su derecho a voto que ha podido hacer efectivo en 10 elecciones en los últimos 10 años , nada mal.
4. Sobre los sindicatos y la sociedad civil: Venezuela es una República Bolivariana y actualmente se encuentra bajo un gobierno de carácter socialista, el cual tiene las facultades de interferir en los asuntos internos y tomar algunas decisiones, como la elección de sus dirigentes. Los sindicatos que se opongan a esta norma serán marcados como ilegales y corruptos. Por otra parte, el derecho a huelga podrán ejercerlo sólo los sindicatos partidarios de Chávez y el gobierno podrá tomar represalias contra los huelguistas de los sindicatos que no son de su línea como corresponde a los principios 1 y 2 de esta lista. En cuanto a la sociedad civil, el gobierno está facultado para investigar cualquier fundación cuyos fines sean contrarios a los intereses del gobierno o que reciban financiamiento del extranjero, ya que es posible que busquen desestabilizar al país o derrocar al Presidente. Recomendación: como dice el dicho, mejor estar sólo que mal acompañado, por último, usted mejor se queda calladito y conserva su empleo. Si aún así usted insiste en asociarse a algún grupo de personas o busca financiamiento para su fundación, le recomiendo que se busque a amigos en el gobierno de Cuba, Rusia o Irán.

El informe publicado por la ONG Human Rights Watch, contiene recomendaciones que provienen de un profundo sentido común para cualquier nación que se denomine como democrática, el respeto a los derechos humanos como la libertad de expresión, el derecho a la información pública y el derecho a la no discriminación son básicos para la constitución de una democracia. El informe -y la reacción siguiente- lo único que hicieron fue develar el profundo estado de corrupción en que se encuentra el país venezolano, lo que fue corroborado por el informe publicado días después por Transparencia Internacional.

A pesar de la imagen caricaturesca que puedan tener algunas personas sobre Hugo Chávez, a su favor se puede decir que se trata de un hombre muy inteligente y con un carisma sin igual que es capaz de movilizar a millones. Es por esta misma razón que el presidente venezolano debería dejar de lado toda la soberbia con la que habla y toma decisiones y comenzar a trabajar para mejorar las condiciones cívicas de los ciudadanos del país del que él mismo está a cargo. Esperemos que a Chávez se le quite su trastorno de personalidad dual que lo convierte a veces en una especie de dictador, la misma que lo llevó a efectuar un golpe de estado fallido en el pasado, y adopte su personalidad democrática y defensora de los derechos de las personas que lo llevó a elaborar una potente constitución que defiende de manera férrea los derechos humanos y civiles de todos los venezolanos.

Germán Jara Contreras